文章
AI生成的作品到底能不能獲獎？
青 @lin_125發布於
在品味判斷力 Lv2的影片中，有討論到：AI生成的作品，到底能不能獲獎？
我當下的直覺想法其實是否定的，總覺得有種說不上來的不公平。以繪畫為例：一個人很有想法，卻幾乎不會畫畫，只能靠AI把構想畫出來；另一個人技法精湛，但構思能力略遜一籌。如果兩人參加同一場比賽，到底誰該贏？
後來經過了一番思考，也和AI辯論了幾輪，我得到一個目前能說服自己的答案：
AI生成的作品能不能得獎，取決於這場競賽想考驗的是什麼。
如果一場繪畫比賽考驗的是參賽者的技法與功力，就不應該接受AI生成的畫作，因為那是AI的技法，不是參賽者的。但如果比賽重視的是圖像的構思，以及作品想傳達的視覺概念，那AI就只是一種媒介，參賽者透過它，把自己的構想呈現出來。
這就像電影導演。導演不親自掌鏡，但仍然有「最佳導演獎」肯定他的貢獻。可是導演能因此拿下「最佳攝影獎」嗎？我認為不行，因為鏡頭不是他拍的。
同樣地，用AI創作的人可以因為構思而得獎，卻不該因為畫面的筆觸和技法而得獎。獎項肯定的，應該是參賽者真正貢獻的部分。
2 個愛心1 則留言
登入並驗證手機後就能留言。登入
留言
Chris @koclu
我想從另一個角度來看！
回顧歷史，每當突破性的工具問世，人們往往會因為不熟悉，或既有的價值觀受到挑戰，而產生一定程度的排斥。從早期電腦的普及，到如今生成式 AI 的出現，似乎都能看到類似的現象。
現在我們還會特別討論「這個作品是不是用 AI 做的」，甚至以此作為評價作品的依據。但我在想，當不久的將來，AI 就像今天的電腦、網路一樣，成為生活與創作中理所當然的一部分時，這個問題還會那麼重要嗎？
當然，這不代表創作技法或人的投入就不再有價值，就像攝影普及後，手繪依然值得欣賞。
只是我認為，隨著工具不斷演進，我們對「創作能力」的定義也會跟著改變。
或許未來真正值得討論的，不再只是「你有沒有使用 AI」，而是「你運用這些工具，創造了什麼獨特的價值」。
畢竟，工具會持續進步，而人類如何重新理解創作與價值，可能才是更值得思考的事。
